第五三零章 黄帝后裔vs曹操挟天子 下

第(2/2)页

207年),曹操北定乌桓,袁尚、袁熙败走辽东,被公孙康所杀。

        造化弄人,昨日还想称帝,今天就败亡身死,实在是可怜可叹!且看历史对袁绍的评价:

        荀谌:袁氏一时之杰。

        曹操:吾知绍之为人,志大而智小,色厉而胆薄,忌克而少威,兵多而分画不明,将骄而政令不一,土地虽广,粮食虽丰,适足以为吾奉也。

        荀彧:绍,布衣之雄耳,能聚人而不能用。

        荀攸:绍以宽厚得众心。

        郭嘉:袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之机。多端寡要,好谋无决。

        程昱:夫袁绍据燕、赵之地,有并天下之心,而智不能济也。

        杨阜:袁公宽而不断,好谋而少决;不断则无威,少决则失后事,今虽强,终不能成大业。

        曹丕:绍遇因运,得收英雄之谋,假士民之力,东苞巨海之实,西举全晋之地,南阻白渠黄河,北有劲弓胡马,地方二千里,众数十万,可谓威矣。当此之时,无敌于天下,视霸王易于覆手,而不能抑遏愚妻,显别嫡庶,婉恋私爱,宠子以貌;其后败绩丧师,身以疾死,邪臣饰奸,二子相屠,坟土未干,而宗庙为墟,其误至矣。

        ***:袁绍这个人多谋寡断,有谋无断,没有决心,不果断,结果兵败于官渡。所以有谋还要善断。

        总之,历史是胜利者的,还有句话说,成王败寇。我们常常看到,两个实力相当的人,因为胜负差别,被后人夸耀和鞭叱到天差地别。

        其实客观点说,曹操大破袁绍,以少胜多,的确是历史上堪称经典之战的大战。但是你非要说袁绍多差,也未必,只是他比不过曹啊瞒而已。

        乱世天下,想问你我,如果活在当时,谁能比得过袁绍,很多事后诸葛亮品评三国,觉着这个也不行,那个也蠢货,其实说实话,作为高官,朝廷混迹多年,你不说打仗,但是在地方经营上,袁绍经营的不错,论打仗,说实在的,许攸说袁绍,不缺智谋,缺少的是决断力。再说智者之间的比斗,大将之间的比斗,未必是兵法,阵法,那么玄乎,或许就只是一时战机。

        你非要说曹操必胜袁绍,纵观历史,曹操也是险胜,为什么这么说,倘若没有许攸和袁绍不和,倘若袁绍没有用那个酒囊饭袋去掌管粮草,或者倘若缺乏决断力的袁绍听了田丰的和曹操比消耗战,或许就没有日后的曹操的天下之说了。

        曹操要胜利,也不是绝对必然,说实话,曹操作为胜利者,被褒奖是没错的,但是袁绍作为失败者,其实绝不是一无是处,曹操将之作为头号对手,袁绍没有点手段,光有兵力,不会经营,曹操怎么会把他放在眼里?

        曹操还是很重视袁绍的,绝对不像后来曹操胜利时,被很多人当做势必如此的必然。历史很多都发于偶然,在众多不可测非人为的因素里,其实上天也帮了曹操不少,如果在这么多不可测因素里,不满足一项,或者满足袁绍一项,曹操未必胜出。
上一章返回目录 投推荐票 加入书签下一页